据倾盆新闻记者宋承良音问，申花暂未有对染红的判罚进行求教的准备。

该记者在谈到杨皓宇的第二张红牌时示意，慢镜头娇傲，浙江队防护球员有个手部推压手脚，这个手脚诚然不至于判罚点球，但足以让杨皓宇躯壳失去均衡从而跌倒。更而且，杨皓宇自己也并未有向裁判抗议或催讨点球的活动，出示第二张黄牌显着量刑过重。

而在伤停补时后续时期，浙江队外助米特里策冲破马纳法历程中跌倒，甘树然没判罚点球也没判罚穷苦球员假摔，这种不同的判罚门径让球迷捉弄谈，“这是一个典型羞耻年青球员的判罚，若是遇到老阅历的国脚级球员，主裁判十足不敢判罚假摔给第二张黄牌。”

关于这个争议性判罚，一位海外级裁判告诉倾盆新闻记者，“这个球不成判罚点球，频繁来说主裁判也不会判穷苦球员假摔，穷苦球员把球碰出了底线，给一个球门球是相比合理的判罚。”

阐发VAR现行限定，第二张黄牌所导致的红牌无法触发VAR运调动制，因此杨皓宇的红牌只可算是“哑巴亏”，现在，申花也暂未有对这个判罚进行求教的准备。

事实上联赛首轮海港主场和河南比赛也出现了争议判罚，比赛第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺皆示意不犯规，河南队球员对此判罚绝顶不悦！攻守调解之间海港时尚刘祝润“泰山压顶”头球破门，唐顺皆判罚刘祝润犯规在先进球无效。

这两个判罚唐顺皆颇有些“找均衡”的嗅觉，魏震撞倒何超是否应该判罚点球不祥裁判扩充历程中会各有不雅点，但刘祝润的进球过往有过相似案例，2020赛季费莱尼有过换取的“泰山压顶”式破门，这个进球不异被当值主裁判艾堃判罚犯规在先，但中国足协过后评议这个判罚为误判。

除了波及红牌、点球和进球的争议性判罚，联赛前两轮还有两个彰着降格判罚的争议——揭幕战成都蓉城后腰茹萨死后拉拽带球冲破的深圳队时尚韦斯利，第二轮武汉和大连比赛中大连中卫李昂对武汉穷苦球员邵尔带球冲破的战略性犯规，这两个犯规当值主裁判都莫得赐与犯规球员黄牌警告。诚然上述判罚关于最终输赢莫得产生决定性要素，但联赛源流暴流露的问题也需要富足警惕。